光子学gydF4y2Ba

光子学gydF4y2Ba

  1. 所有渠道gydF4y2Ba
  2. 光子学gydF4y2Ba
  3. 功率耦合和TE极化在同一仿真中返回不同结果(FDE)gydF4y2Ba

功率耦合和TE极化在同一仿真中返回不同结果(FDE)gydF4y2Ba

标记:gydF4y2Ba，gydF4y2Ba
    • 2022年4月20日下午4:15gydF4y2Ba
      NFrenchgydF4y2Ba
      订阅者gydF4y2Ba

      我一直在运行一个模拟，我对高斯光束和光纤内模式之间的功率耦合感兴趣。但是，每次运行该程序都会返回不同的结果。下面是相同模拟的两张图片。我相信每次运行模拟都应该返回完全相同的结果，所以我很困惑为什么这两次运行的功率耦合和TE极化分数不同。gydF4y2Ba

      Run2.jpggydF4y2Ba
    • 2022年4月20日下午4:47gydF4y2Ba
      桂林的太阳gydF4y2Ba
      Ansys的员工gydF4y2Ba
      正如你所看到的，TE极化值发生了变化，这是简并的不幸结果。为了解决这个问题，你需要打破简并。一个直接的方法是选择对称bc:gydF4y2BaFDTD和MODE中的对称和反对称bcgydF4y2Ba
      例子:gydF4y2Ba光子晶体腔gydF4y2Ba
    • 2022年4月20日晚上8:36gydF4y2Ba
      NFrenchgydF4y2Ba
      订阅者gydF4y2Ba
      明白了。我会试试的，谢谢。也许我误解了你所链接的文档，但我的印象是对称BC被用来增加计算时间。不应该使用对称/反对称BC给出相同的模拟结果?gydF4y2Ba
    • 2022年4月20日晚上11:19gydF4y2Ba
      桂林的太阳gydF4y2Ba
      Ansys的员工gydF4y2Ba
      我猜你的意思是“对称BC用于减少计算时间”，这是正确的。gydF4y2Ba
      是的，你是对的，使用对称/反对称BC为模拟提供相同的结果，只要它在正常PML BC下给出非旋转模式。请比较一下这两种情况。gydF4y2Ba
      使用对称/反对称bc是选择满足bc的模式。它只会给出具有这种对称性的模态。gydF4y2Ba
    • 2022年4月20日晚11:43gydF4y2Ba
      NFrenchgydF4y2Ba
      订阅者gydF4y2Ba
      好的，谢谢你的帮助!我必须仔细研究一下如何最好地使用对称/反对称BC。如果他们返回相同的结果，我不应该仍然有这个问题吗?或者添加对称/反对称BC打破了退化，从而消除了这个错误，同时保持功率耦合计算/关于模拟的其他一切相同。我想我仍然有点困惑和好奇，为什么改变边界会解决这个问题，我一直有。gydF4y2Ba
    • 2022年4月21日下午3:30gydF4y2Ba
      桂林的太阳gydF4y2Ba
      Ansys的员工gydF4y2Ba
      添加对称/反对称BC打破了简并性，从而消除了这个错误，同时保持了功率耦合计算/模拟的其他一切相同。gydF4y2Ba
      相同的可以有不同的理解。我的意思是，它等价于旋转模态使偏振沿轴，例如，根据对称性，优势偏振沿一个轴，因为你的原始结果是两个偏振的组合。gydF4y2Ba
      请尝试比较不同bc下的结果。gydF4y2Ba
查看5个回复线程gydF4y2Ba
  • 您必须登录才能回复此主题。gydF4y2Ba
Ansys创新空间gydF4y2Ba

模拟世界2022gydF4y2Ba

现在可以点播70多个不同的课程。聆听来自全球各地富有远见的公司、领先的研究人员和教育工作者对各种主题的演讲，从改善医疗保健的生命，到大胆的太空旅行新现实，为您带来灵感。采取一个飞跃的确定性，看看今天的会议gydF4y2Ba在这里gydF4y2Ba．gydF4y2Ba

地球救援- Ansys在线系列gydF4y2Ba

气候危机已经来临。但人类对抗它的聪明才智也是如此。地球救援揭示了有远见的公司今天正在做什么，以设计激进的新想法，以对抗气候变化。点击gydF4y2Ba在这里gydF4y2Ba看第一集。gydF4y2Ba

Ansys的博客gydF4y2Ba

订阅Ansys博客，每周向您的电子邮件发送有关仿真功能的精彩新内容。通过Ansys专家、合作伙伴和客户的内容，您将了解产品开发进展、思想领导力和趋势以及如何更好地使用Ansys工具的提示。gydF4y2Ba在这里注册。gydF4y2Ba

华体会体育苹果©2022版权所有ANSYS, Inc.版权所有。gydF4y2Ba